如果你问一位越南年轻人：“1979年的战争到底是什么情况？”他们很可能会愣住回答：“什么战争？”这并非夸张话语，而是因为在越南的教育体系中，这段历史几乎被完全“抹去”。原本在教科书中占据四页的内容，现在只剩下11行，且完全不涉及详细的历史背景。对于这场历史事件，越南的教科书不仅不考，课堂上也不讲，好像这一切从未发生过。
尽管如此，历史的真相并没有因此消失，老兵的回忆依旧存在，边境的遗迹依旧显现，民间的讨论逐渐浮现。那么，为什么越南如此回避提及1979年发生的战争？
翻开越南的历史教科书，你会惊讶地发现，关于抗法战争和抗美战争，这些内容被写得详细而丰富，从西贡最后一架直升机起飞的经过到美国军事援助的细节，都有着充分的描述。然而，一提到1979年战争，内容却仅仅缩减为寥寥几行——只有11行的简略叙述，甚至没有提到与谁作战。这样的简化让人难以理解：一场动员了百万人的战争，怎么可能在历史教科书中就这样匆匆带过？
越南自我塑造的历史形象一直是“反抗外来侵略的英雄”，他们往往刻画自己为“正义斗士”，而1979年的这场战争，却成了一个不愿提及的敏感话题。事实上，越南最初并非完全回避这场战争。在2001年版本的教科书中，至少有24行内容提到了这场战争，虽然也只是轻描淡写，但比今天的版本要详细得多。到了2018年，内容缩减至仅有的11行，而且语气模糊不清：“保卫北部边境”——这究竟是与谁作战？完全没有说明；“成功守住了主权”——成功的地点在哪里？如何守住？也不作解释；“战斗持续多年”——具体几年的战斗？规模如何？这些信息完全省略。
展开剩余72%更令人震惊的是，越南中学的历史考试中完全不涉及这场战争，课堂上也没有教师提及。许多年轻人对抗法和抗美战争如数家珍，但一问到1979年与中国的战争，他们往往一脸茫然：“不知道。”
与教科书的“遗忘”形成鲜明对比的是，许多越南老兵的记忆仍在，他们亲自经历了这场战争，很多人拼尽全力保卫祖国，但几十年过去了，政府没有为这些英雄举行正式的纪念活动，甚至连一些老兵的墓地都未曾得到妥善照顾。有些退伍军人自发组织纪念活动，甚至为自己失去的战友立了无名墓碑，但官方对此则是默不作声，丝毫没有像对待抗美战争那样热衷纪念。
那么，越南为何对1979年的战争如此“选择性失忆”呢？根本原因可能就在于这场战争的惨烈程度。1979年2月17日，解放军的55万大军从中越边境的六个方向发起了进攻，而越南派出的主力只有20万正规军，且战斗力与装备远远不及对方。战争爆发后，中国军队仅用了16天便突破了越南北部的主要防线，占领了谅山、河江等战略重镇，直逼河内。越南的防线被彻底摧毁，政府甚至开始准备撤离。更为尴尬的是，越南一直自诩为“世界第三军事强国”，却对中国的进攻几乎没有任何反抗能力。
面对战场上的溃败，越南政府采取了两种策略。首先，他们口头上宣称自己“成功抵抗中国进攻”，尽力避免承认自己在战场上的惨败。其次，他们宣布中国军队已经撤退，试图通过制造“我们胜利了”的假象来安抚民众。然而，实际情况是，战争远未结束，直到3月5日，中国军队宣布完成任务，主动撤离，越南才于3月7日象征性地宣布“胜利”，但这种胜利看起来更像是自我安慰。
当中国军队撤离后，越南边境一片狼藉，尸体遍布，房屋被摧毁，但越南政府却仍宣称自己“成功抵抗入侵”，这种自我辩解让许多参战的老兵感到莫名其妙，心中充满了疑惑。
尽管越南的教科书努力让年轻人忘记这段历史，但历史的痕迹并不会因为删减而消失。近年来，越南社交媒体上关于1979年战争的讨论逐渐增多。越来越多的年轻人开始询问：“1979年到底发生了什么？”他们的父辈和祖辈开始讲述当年的亲身经历，甚至一些退伍老兵开始通过网络发帖，向年轻人解释这场战争的真相。
让人震惊的是，越南的官方历史并没有给出完整的叙述，当人们去查找资料时，许多外国媒体的报道比本国教科书更加详细。这种差距引发了越南国内对于1979年战争的广泛讨论。随着南海争端的升温，中越关系再次成为焦点，越南政府原本试图继续忽略这场战争，但随着民间舆论的升温，越来越多的越南人开始质疑为什么政府一直回避这段历史，甚至一些退伍军人要求政府正式承认这场战争，并为参战士兵提供更多的福利待遇。然而，越南政府依然保持低调态度，既不正式承认失败，也不大张旗鼓地纪念，继续在教科书中淡化这段历史。
发布于：天津市长宏网-股票114在线配资查询-在线炒股配资公司-实盘的股票杠杆平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
